누범기간 마약, 이대로 끝날 문제입니까?

테헤란 형사팀

 

법무법인테헤란 마약

 

 

누범기간에 다시 마약 사건에 휘말린 분들, 저는 그들의 표정을 잊지 못합니다.
“이번엔 끝났다”라는 체념이 먼저 찾아오죠. 왜냐? 법이 냉정하다는 걸, 이미 한 번 겪었으니까요.

그렇다고 무조건 무너져야 합니까. 아닙니다. 사건의 내용은 되돌릴 수 없지만, 결과의 궤도는 바꿀 수 있습니다. 그 궤도를 누가, 어떻게 틀어줄 수 있느냐가 문제죠.

 

마약 재범의 두려움은 단순히 형량의 무게에서 오는 게 아닙니다. ‘이번에는 봐주지 않겠다’는 검찰의 기류, ‘재범 가능성이 높다’는 재판부의 판단이 겹쳐, 한 번 굳어진 인식이 형량에 고스란히 녹아듭니다. 그렇기에, 누범기간 사건은 속도전이자 정밀전입니다.

---

누범기간, 왜 유독 마약 사건에서 치명적인가

누범기간이라면 원칙적으로 형량이 가중됩니다. 그런데 마약 사건에서는 그 경향이 훨씬 강합니다. 왜일까요.

첫째, 마약류는 사회적 파장이 크고, 재범률이 높다고 통계적으로 보고되어 있습니다. 단순 소지만으로도 ‘습관적 범행’이라는 꼬리표가 붙습니다. 이 꼬리표는 뗄 수 없을 것 같지만, 사실 법적으로는 정황에 따라 충분히 반박할 여지가 있습니다.

 

둘째, 수사기관은 ‘관용’ 대신 ‘단절’을 선택합니다. 사회로부터 분리하는 것이 예방책이라고 믿기 때문입니다. 그래서 기소 단계부터 형량이 가파르게 올라갑니다. 하지만 여기서도 맹점이 있습니다. 사용 목적, 양, 확보 경위, 증거의 완전성—이 모든 요소가 합쳐져야만 비로소 확정적 유죄가 나옵니다. 어느 하나라도 빈틈이 있으면, 판은 달라집니다.

 

제가 맡았던 한 사건에서, 의뢰인은 출소 후 1년여 만에 필로폰 소지 혐의로 체포되었습니다. 검찰은 당연히 구속수사를 원했고, 중형을 예고했죠. 그러나 분석을 시작했습니다. 마약의 양, 포장 상태, 발견 위치, 그리고 초기 진술의 일관성까지. 결국 ‘사용 목적 입증 실패’와 ‘압수 절차 위법’을 근거로 불송치 결정을 받아냈습니다.

 

결국 주장하고 싶은 건 하나입니다.
누범기간이라도, 모든 사건이 중형으로 귀결되는 것은 아니다.
오히려 법의 허점을 정확히 찌르면, 판결의 무게는 눈에 띄게 달라집니다.

---

변호사 없이 대응하면 왜 위험한가

마약 사건, 특히 누범기간이라면 변호사 없이 가는 건 눈 가리고 깊은 물에 뛰어드는 것과 다르지 않습니다.

왜냐. 조사실에서 나오는 단어 하나, 억양 하나가 ‘재범 의도’로 해석될 수 있기 때문입니다. “그럴 의도는 아니었다”는 변명은 이미 늦은 뒤에나 꺼내게 되죠. 수사기록은 생각보다 무겁고, 한 번 기록된 진술은 수정이 불가능합니다.

 

저는 지금도 누범기간 사건을 의뢰받을 때마다, 먼저 그 사람의 진술 구조부터 점검합니다. 어떤 말이 사건을 무너뜨릴지, 어떤 말이 방패가 될지를 파악한 뒤에야 수사 대응 전략을 짭니다.

가족이 갑자기 체포됐습니까.
본인이 지금 소환장을 받았습니까.
그 순간부터 사건의 방향은 이미 움직이고 있습니다. 방향을 틀 수 있는 건 초기뿐입니다.

---

마무리하며 – 기회는 시간 속에 있습니다

누범기간의 마약 사건은 무겁습니다. 하지만 무겁다는 이유로 포기할 필요는 없습니다.
모든 사건은 한 번쯤은 다른 결말을 가질 기회가 있습니다. 다만 그 기회는 느긋하게 기다려주지 않습니다.

저는 이 길에서 수많은 사람들의 결말을 바꿔왔습니다. 그 방법은 단순합니다. 빠르게, 그리고 정확하게.

 

이 글을 보고 있는 지금, 이미 사건의 시계는 돌고 있습니다.
멈추게 할 수는 없습니다.
그러나 방향을 바꿀 수는 있습니다.

그 선택, 지금 하시기 바랍니다.

 

테헤란 형사팀

 

법무법인테헤란 마약