마약공범진술, 한마디가 사건의 방향을 바꿀 수 있습니다

 

마약공범진술, 한마디가 사건의 방향을 바꿀 수 있습니다

안녕하세요.

법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

 

이 글을 찾아보셨다면 아마 이런 상황일 가능성이 높습니다.

누군가의 진술 때문에 마약 사건에 함께 연루되었다는 연락을 받은 경우입니다.

또는 경찰 조사 과정에서 “다른 사람이 당신을 지목했다”는 말을 들었을 수도 있겠죠.

“공범이라는 말만으로 처벌받는 건가요?”

“상대방이 거짓말을 하면 저는 어떻게 해야 하나요?”

“제 이름이 나왔다는 이유만으로 문제가 되는 건가요?”

마약공범진술을 검색하는 분들이 가장 먼저 확인하고 싶은 부분입니다.

마약 사건에서 다른 사람의 진술은 중요한 자료가 될 수 있습니다.

하지만 누군가의 말 하나만으로 모든 혐의가 확정되는 것은 아닙니다.

 

마약 사건을 다루다 보면 공범 관계에서 발생하는 진술 문제를 자주 마주합니다.

특히 마약 사건은 은밀하게 이루어지는 경우가 많아 수사기관이 관련자들의 진술을 중요한 단서로 보는 경우가 많습니다.

그래서 더더욱 초기 대응이 중요합니다.

왜냐하면 본인의 설명이 사건 기록에 어떻게 남는지가 이후 판단에 영향을 줄 수 있기 때문입니다.

Q. 마약 사건에서 공범의 진술만으로 처벌될 수 있나요?

많은 분들이 가장 걱정하는 부분입니다.

“상대방이 저를 범인이라고 하면 끝나는 건가요?”

그렇지는 않습니다.

공범 진술은 수사 과정에서 중요한 증거로 활용될 수 있지만, 그 자체만으로 모든 혐의가 인정되는 것은 아닙니다.

왜냐하면 법원은 진술의 신빙성을 따져보기 때문입니다.

진술 내용이 구체적인지.

실제 경험한 사실인지.

다른 객관적인 자료와 일치하는지.

이런 부분을 함께 살펴봅니다.

 

예를 들어 한 사람이 “같이 구매했다”고 주장한다고 해도, 실제로 계좌 흐름이 존재하는지 확인해야 합니다.

대화 내용이 뒷받침되는지도 봐야 합니다.

만난 시간과 장소가 맞는지도 확인해야 하죠.

결국 마약공범 사건에서는 단순히 이름이 언급되었다는 사실보다 그 진술이 얼마나 객관적으로 입증되는지가 핵심입니다.

 

그런데 많은 피의자분들이 여기서 실수를 합니다.

“저 사람 말은 거짓입니다”라고만 주장하는 경우가 있습니다.

하지만 그것만으로는 부족합니다.

왜냐하면 수사기관은 반박보다 사건 전체 흐름을 보기 때문입니다.

어떤 관계였는지.

어떤 연락을 주고받았는지.

실제 행동이 있었는지를 종합적으로 판단합니다.

따라서 진술의 문제는 감정적으로 대응하기보다 법적으로 분석해야 합니다.

Q. 공범 진술이 나온 상황에서 어떻게 대응해야 하나요?

마약 사건에서 가장 중요한 주장은 이것입니다.

공범 진술이 있다고 해서 곧바로 범죄 가담이 인정되는 것은 아닙니다.

그 이유는 사람의 진술에는 항상 한계가 있기 때문입니다.

자신의 책임을 줄이기 위해 다른 사람의 역할을 부풀리는 경우도 있습니다.

또는 기억의 오류로 사실과 다른 내용이 포함될 수도 있습니다.

 

그래서 변호인은 진술 자체만 보는 것이 아니라 그 배경을 확인합니다.

왜 그런 진술을 했는지.

진술자가 얻는 이익은 없는지.

말의 앞뒤가 맞는지.

객관적인 증거와 충돌하는 부분은 없는지를 검토합니다.

 

실제로 마약 투약 사건에서 함께 있었다는 이유만으로 공범 혐의를 받은 의뢰인이 있었습니다.

상대방은 의뢰인이 구매 과정에 관여했다고 주장했습니다.

하지만 확인 결과 실제 결제 내역이나 거래 과정 참여 자료는 발견되지 않았습니다.

저는 진술의 신빙성을 검토하고, 의뢰인의 행동 범위를 구체적으로 정리하는 방향으로 대응했습니다.

단순한 관계였는지.

실제 범행에 관여했는지.

그 차이를 증거로 구분해야 했습니다.

 

마약 사건은 “같이 있었다”와 “같이 범행했다”가 같은 의미가 아닙니다.

그 사이를 어떻게 설명하느냐가 매우 중요합니다.

또 하나 주의해야 할 점이 있습니다.

조사 과정에서 상대방 진술을 맞추려고 섣불리 설명하는 행동입니다.

“그 사람은 그렇게 말했지만 저는 이런 뜻이었습니다”라고 즉흥적으로 답하다 보면 오히려 불필요한 모순이 생길 수 있습니다.

그래서 조사 전 사실관계를 정리하는 과정이 필요합니다.

마무리

마약공범진술 사건은 단순히 누가 누구를 지목했는지만으로 결정되지 않습니다.

중요한 것은 그 진술이 실제 범행 가담을 입증할 수 있는지입니다.

공범 진술은 강력한 자료가 될 수 있지만, 동시에 검토와 반박이 필요한 자료이기도 합니다.

 

법무법인 테헤란 이동간 변호사로서 말씀드립니다.

마약 사건에서 초기 진술은 이후 수사의 기준점이 됩니다.

처음부터 정확한 사실관계를 정리하지 않으면, 나중에 바로잡는 과정이 훨씬 어려워질 수 있습니다.

공범으로 언급되었다는 연락을 받았다면 먼저 사건의 구조를 확인해야 합니다.

누가 무엇을 주장하는지.

그 주장을 뒷받침하는 자료가 있는지.

본인의 행동이 어디까지였는지를 차분히 살펴야 합니다.

마약공범진술 문제는 대응 시점이 빠를수록 방어 방향을 잡을 수 있는 여지가 커집니다.

 

테헤란 형사팀

 

법무법인테헤란 마약