마약유통형량, 단순 전달이라도 실형을 피할 수 있을까

테헤란 형사팀

 

법무법인테헤란 마약

 

요즘 수사기관의 마약 단속은 ‘투약자’보다 ‘유통책’을 향하고 있습니다.
예전엔 단순 흡입이나 소지에 초점이 맞춰졌다면,
지금은 약을 전달하거나 거래 구조에 관여한 사람 모두를 **‘공범’**으로 본다는 거죠.

문제는 그 경계가 생각보다 훨씬 넓다는 겁니다.
“전 그냥 부탁받아서 전달만 했는데요.”
이 한 문장이 요즘 법정에서는 거의 통하지 않습니다.

단순 전달이라도 **‘운반행위’**로,
심부름이었다 해도 **‘알선행위’**로 해석될 수 있습니다.

그렇다면 실제 법원은 어떤 기준으로 판단할까요?
그리고, 이런 상황에서도 실형을 피할 수 있는 여지는 있을까요?

---

Q. 마약유통형량, 왜 이렇게까지 무겁게 나오는 걸까?

마약유통 사건은 본질적으로 ‘투약’보다 훨씬 큰 범죄로 취급됩니다.
이유는 단순합니다. **“확산의 시작점”**이기 때문입니다.
법원은 개인의 일탈보다 사회 전체의 위험성을 먼저 봅니다.

 

마약류관리법 제58조에 따르면,
마약을 매매하거나, 알선하거나, 운반한 경우
무기 또는 5년 이상의 징역형에 처해질 수 있습니다.
즉, 투약은 ‘자기 위해’, 유통은 ‘타인 위해’의 범죄라는 거죠.

하지만 여기서 중요한 점이 하나 있습니다.
모든 유통행위가 동일하게 평가되진 않습니다.
본인이 주도했는가, 대가를 받았는가,
약물의 양이 얼마나 되는가 —
이 세 가지가 핵심 판단 기준입니다.

 

제가 맡았던 한 사건에서도,
20대 남성이 ‘택배 알바’로 일하다 마약 운반 혐의로 구속됐습니다.
처음엔 무기징역까지 언급될 정도로 중대하게 다뤄졌죠.
하지만 수사기록을 분석해보니,
그는 약물의 존재를 명확히 인식하지 못했고
단 한 번의 운반으로 끝났다는 점이 드러났습니다.

저는 그가 조직적 구조에 가담하지 않았고,
경제적 이득도 거의 없었다는 점을 집중 소명했습니다.
결과적으로 법원은 실형 대신 집행유예를 선고했습니다.

 

이 사례에서 중요한 건,
유통 혐의의 ‘형식’보다 ‘의도와 인식’을 입증해야 한다는 겁니다.
단순히 “몰랐다”고 말하는 건 부족합니다.
몰랐을 수밖에 없었다는 정황이 있어야,
법원은 그 논리를 받아들입니다.

---

Q. 그렇다면 실형을 피할 수 있는 현실적 방법은 무엇일까?

많은 분들이 구속 후 이렇게 말합니다.
“그냥 초범인데 좀 봐주지 않겠어요?”
하지만 마약유통 사건은 초범이라도 가볍게 다뤄지지 않습니다.
왜냐하면 초범이더라도 **‘사회적 확산에 기여했다’**는 점이 중대하게 평가되기 때문이죠.

그렇다고 방법이 없는 건 아닙니다.
결국, 유통 구조 내에서의 ‘위치’를 명확히 입증하는 것,
이게 실형을 피할 수 있는 거의 유일한 길입니다.

 

수사기관은 위에서부터 아래까지 ‘유통망’을 파악하려 합니다.
따라서 하위 단계에 있는 사람일수록
상선의 구조를 명확히 밝히고 협조할 경우
기소유예나 감형으로 이어질 수 있습니다.
물론 이건 무조건적인 진술이 아니라,
전략적인 협조와 법적 통제가 병행되어야 하죠.

또한, 범행 동기와 재범 가능성도 핵심 요소입니다.
단순히 금전적 어려움 때문에 휘말린 경우,
혹은 중독자가 아닌 비사용자인 경우라면
법원은 ‘조직적 가담자’와는 전혀 다르게 판단합니다.
이럴 때는 반성문보다 ‘사실관계 중심의 구조 설명’이 필요합니다.

 

제가 실제 변호했던 또 다른 사건에서는
의뢰인이 친구의 부탁으로 운반만 했다가 검찰에 송치됐습니다.
그는 이미 조사 초기 단계에서 진술을 잘못해
‘공동 판매’로 기록이 남은 상태였죠.
저는 통화기록, 위치 데이터, 송금 내역을 하나하나 대조해
그의 참여 범위를 ‘단순 전달’로 한정시켰습니다.
결국 법원은 징역형 대신 벌금형으로 마무리했습니다.

이처럼, 마약유통형량의 핵심은 ‘참여의 무게’를 줄이는 것입니다.
행위를 축소하는 것이 아니라,
그 행위의 법적 의미를 정확히 재구성하는 것이죠.

---

Q. 결국 마약유통사건의 결과는 ‘시점’이 결정합니다

수사기관은 이미 많은 증거를 확보한 상태에서 움직입니다.
따라서 그들의 질문에 단순히 “모른다”고 답하는 건
아무런 방어가 되지 않습니다.
반대로, 변호인은 그 증거가 어떻게 해석될지를 조정합니다.

 

저, 법무법인 테헤란 이동간 변호사는
수십 건의 마약유통 사건에서
‘단순 전달’, ‘비고의 운반’, ‘비사용자’ 논리를 통해
기소유예, 집행유예, 불기소 처분을 직접 이끌어왔습니다.

마약유통형량은 분명 무겁습니다.
하지만, 그 안에도 구체적인 차이가 있습니다.
누구의 지시였는지, 얼마나 알고 있었는지,
그날의 행동이 어떤 흐름 속에 있었는지를 보여주면
결과는 달라집니다.

 

지금 이 글을 읽고 있다면, 이미 수사 가능성 안에 있는 겁니다.
그렇다면 늦기 전에 방향을 잡아야 합니다.
실형을 피하는 건 운이 아니라 전략입니다.
그 전략을, 제가 함께 만들어드리겠습니다.

 

테헤란 형사팀

 

법무법인테헤란 마약