졸피뎀대리처방, 단순 편의가 아니라 법의 심판대에 오를 수 있습니다

테헤란 형사팀

 

법무법인테헤란 마약

 

불면증으로 병원을 찾는 일조차 벅찬 분들이 많습니다. 일상이 바쁘고, 병원 진료 시간이 도저히 맞지 않다 보니, 누군가 대신 약을 받아주는 ‘대리처방’이 하나의 편의처럼 여겨지기도 합니다.
하지만 그 ‘편의’가 법적 책임으로 돌아올 수 있다는 사실, 알고 계셨나요?

졸피뎀은 단순한 수면제가 아닙니다. 향정신성의약품, 즉 마약류로 분류됩니다.

그런데 여전히 많은 분들이 “그냥 수면제 아니에요?”, “대신 받아주는 게 뭐가 문제죠?”라고 묻습니다. 이런 생각이 가장 위험한 출발점입니다.
법은 ‘누가 먹느냐’보다 ‘누가 처방을 받았느냐’를 봅니다.
이 글에서는 졸피뎀 대리처방이 왜 문제가 되는지, 실제로 어떤 법적 결과로 이어질 수 있는지를 구체적으로 짚어보겠습니다.

---

Q1. 졸피뎀을 대신 받아주는 일, 왜 범죄가 될까?

가장 흔한 오해가 “약을 대신 받아주는 게 뭐가 문제냐”는 겁니다. 하지만 법적으로는 단 한 문장이 모든 걸 갈라놓습니다.

“의약품은 의사와 환자 간의 대면 진료를 통해, 환자 본인에게만 처방될 수 있다.”

졸피뎀은 향정신성 약물입니다. 즉, 뇌에 직접 작용하여 인체에 의존성을 유발할 수 있다는 뜻이죠.
그래서 법은 이 약을 ‘일반적인 수면제’가 아니라 ‘관리대상 마약류’로 분류합니다.
이 말은 곧, 누가 어떤 목적으로 이 약을 받았는지가 법적 판단의 핵심이 된다는 뜻입니다.

 

예를 들어 가족이 대신 병원에 가서 약을 받아왔다면, 이는 엄밀히 말해 ‘무면허 의약품 취득’으로 간주될 수 있습니다.
의사가 대리처방을 허용했더라도, 그 사유가 명확히 진료기록에 남지 않았다면 마찬가지로 불법 소지가 있습니다.
법은 단호합니다. 졸피뎀은 ‘환자 본인의 상태를 확인하고 처방해야 하는 약물’이기 때문이죠.

 

이쯤에서 의문이 생깁니다. “가족이 대신 받아주는 것도 안 되나요?”
그럴 수 있습니다. 단, 의료기관이 법적 요건을 충족한 대리처방 절차를 밟은 경우에만 예외적으로 허용됩니다.
그런데 대부분의 사건은 ‘그냥 잠시 대신 받아왔을 뿐’이라는 이유로 절차 없이 이루어집니다.
이게 바로 형사 사건으로 번지는 지점입니다.

결국 이 행위는 단순한 편의가 아니라, ‘마약류 불법 유통’으로 해석될 여지가 있습니다.
의도는 단순했더라도, 결과는 중대 범죄가 되는 이유가 여기에 있습니다.

---

Q2. 이미 졸피뎀 대리처방이 발각됐다면, 어떻게 해야 할까?

졸피뎀 관련 사건에서 가장 중요한 건 “누가 먼저 움직이느냐”입니다.
수사기관이 먼저 확인하고 조사에 착수했다면, 그때는 이미 정황증거가 확보된 단계입니다.
따라서 선제적 대응이 필수입니다.

많은 분들이 “제가 직접 판 것도 아니고, 그냥 대신 받아준 건데요”라고 진술합니다.

하지만 법은 ‘고의성’이 있었는지를 판단할 때, 단순 행위보다 약물의 성격과 절차의 위반 여부를 더 중시합니다.
즉, ‘졸피뎀이라는 사실을 알고도 대리처방을 받았다면’ 그것만으로도 위법성이 인정될 수 있습니다.

이 시점에서 변호인의 역할은 단순 변호를 넘어 ‘의도와 상황을 재구성하는 일’입니다.

예를 들어, 환자가 실제로 불면증 치료 중이었고, 본인의 신체적 사정상 병원 방문이 불가능했다는 점을 입증한다면 사안은 달라집니다.
또한 처방이 반복적이지 않고 일시적이었다면, 재범 위험이 낮다고 판단될 수도 있습니다.

실제로 제가 맡았던 사건 중에도, 직장 문제로 본인이 직접 내원할 수 없었던 피의자가 있었습니다.
해당 사례에서는 의료상 불가피성, 재범 가능성의 부재, 약물 사용량의 제한적 성격 등을 적극적으로 소명해, 결국 ‘기소유예’ 처분을 이끌어낼 수 있었습니다.

 

하지만 이 결과가 나온 건 ‘초기 대응이 빠르고, 변호인이 직접 사실관계를 정리했기 때문’이었습니다.
졸피뎀 사건은 흔히 ‘별거 아니라고 생각하고 뒤늦게 대응하다가’ 오히려 구속되는 경우도 있습니다.
즉, 진술보다 논리, 해명보다 구조적 대응이 필요한 사건입니다.

결국 대응의 핵심은 명확합니다.

“졸피뎀을 왜, 어떤 경위로, 어떤 절차를 통해 받았는가.”
이 세 가지를 법의 언어로 풀어내는 것이 변호사의 역할입니다.

---

마무리

졸피뎀대리처방은 ‘누구나 할 수 있는 일’처럼 보이지만, 법의 눈으로 보면 전혀 다릅니다.
의도는 선했더라도, 절차를 어기면 불법이 됩니다.
그렇다고 해서 낙심할 필요는 없습니다. 대응의 방향이 분명하다면, 결과는 바꿀 수 있습니다.

 

저, 법무법인 테헤란 이동간 변호사는 졸피뎀 관련 사건을 수차례 맡으며 느꼈습니다.
이 약물은 단순한 수면제가 아니라, 법적 판단이 매우 섬세하게 이루어지는 영역입니다.
그만큼 ‘설명할 수 있는 변호사’가 필요합니다.

 

지금 이 글을 읽고 있다면, 이미 한 걸음 빠르게 움직이신 겁니다.
혼자 판단하지 마세요.
법은 감정이 아닌 구조로 설득해야 합니다.
제가 그 구조를 세우겠습니다.
불안한 밤을 법의 언어로 바꿔드리겠습니다.

 

 

 

테헤란 형사팀

 

법무법인테헤란 마약