

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
‘THC 성분’이라는 단어를 검색하는 사람들의 얼굴에는 공통된 그림자가 있습니다.
불안과 후회, 그리고 “설마 그게 문제가 되겠어?”라는 아쉬움이 겹쳐 있죠.
그들의 머릿속에는 아직 ‘대마’라는 단어가 낯설게 남아 있습니다.
하지만 한국의 법은 그렇게 느긋하지 않습니다.
대마 성분이 들어 있는 제품이라면,
그것이 오일이든 음료든 사탕이든 — 형사처벌의 대상이 됩니다.
문제는 대부분의 사건이 ‘고의적 투약’이 아닌,
‘가볍게 생각한 실수’에서 출발한다는 데 있습니다.
저는 변호사로서 이런 사건들을 수없이 마주합니다.
그리고 매번 같은 생각이 듭니다.
“이 한 모금, 그때 멈췄더라면 얼마나 좋았을까.”
하지만 이미 일이 벌어졌다면, 남은 건 대응의 속도와 방향뿐입니다.
Q1. THC 음료를 마셨다면, 왜 “몰랐다”로는 해결되지 않을까?
대부분 이렇게 말합니다.
“그냥 관광 중에 마신 건데요. 기념품처럼 팔고 있더라고요.”
이 말이 통하지 않는 이유는 단순합니다.
법은 ‘인지 여부’보다 행위 자체를 기준으로 보기 때문입니다.
우리나라 마약류 관리법은 THC를 ‘마약’으로 명시하고 있습니다.
즉, 국내에서 금지된 성분을
한국 국민이 해외에서 섭취해도
그 행위는 ‘투약’으로 간주될 수 있습니다.
특히 귀국 후 검사에서 THC가 검출되면,
그 한 잔의 음료가 곧 법적 근거로 변합니다.
제가 맡았던 실제 사건 중 하나에서도
의뢰인은 “THC가 들어 있을 줄 몰랐다”고 말했지만,
조사관은 “그래도 마셨죠?”라는 질문으로 모든 것을 정리했습니다.
결국 사건의 초점은 ‘의도’가 아니라
‘법이 금지한 성분을 섭취했다는 사실’에 맞춰집니다.
하지만 이 지점에서 오해가 생깁니다.
법은 냉정하지만, 의도와 맥락을 무시하지는 않습니다.
즉, 단순 호기심이나 외국의 관습적 행위로 인한 일회적 섭취라면
그 사정을 입증해 처벌 수위를 낮출 수 있습니다.
이건 변명의 영역이 아니라, 법리의 영역입니다.
그래서 변호사는 ‘왜 그 음료를 마시게 됐는지’부터 시작해
그 선택의 경위, 결제 방식, 여행의 맥락까지
모든 정황을 하나의 이야기로 엮어냅니다.
그게 바로 ‘설명된 억울함’이 되고,
검찰이 받아들일 수 있는 기소유예의 근거가 됩니다.
Q2. THC 성분 사건, 어떻게 대응해야 돌이킬 수 있을까?
이 단계에서 가장 위험한 건 조사 초기에의 진술입니다.
“네, 맞아요. 근데 그게 마약인 줄은 몰랐어요.”
이 한 문장은 수사기관에게 ‘사실상 인정’으로 해석됩니다.
그리고 그 순간부터 사건은 ‘선처의 싸움’으로 바뀝니다.
그래서 저는 항상 강조합니다.
“수사 전에 진술하지 말고, 먼저 분석부터 하라.”
이게 단순한 조언이 아니라 생존 전략입니다.
THC 사건은 대부분 검출량이 많지 않고,
반복성도 없는 경우가 많습니다.
따라서 초기 단계에서 사실관계를 정확히 정리하면
불송치나 교육조건부 기소유예로 마무리될 가능성이 높습니다.
한 의뢰인은 해외에서 THC가 함유된 음료를 마셨다가
귀국 후 교통사고로 경찰 간이검사에서 양성 판정을 받았습니다.
당황한 나머지 “예전에 마신 게 조금 남았을 거예요.”라고 말했죠.
그 한마디가 ‘자백’으로 기록되었습니다.
하지만 조사 전 저희가 개입해
그 발언이 ‘의도적 투약의 인정’이 아닌
‘검사 과정에서 나온 혼란스러운 진술’임을 설명했고,
의뢰인의 반성문, 해외 결제 내역, 음료의 제품 성분표를 근거로 제출했습니다.
결과는 교육조건부 기소유예였습니다.
이처럼 대응은 ‘빠름’이 아니라 ‘정확함’의 문제입니다.
수사기관은 진술의 단어 하나, 문장의 구조 하나로
의도를 해석합니다.
그 해석의 틀을 뒤집는 일, 그게 바로
변호사가 존재하는 이유입니다.
THC 성분 사건의 공통점은 하나입니다.
“그땐 정말 별거 아닌 줄 알았어요.”
하지만 그 별거 아닌 한순간이
범죄로 기록되면, 그건 ‘과거’가 아니라 ‘낙인’이 됩니다.
이 글을 읽는 당신도 지금 같은 두려움을 느끼고 있을 겁니다.
검색창에 ‘THC 성분’ 네 글자를 입력하는 순간,
이미 문제의 중심에 서 있다는 신호이기도 하죠.
그러나 늦지 않았습니다.
법은 냉정하지만, 준비된 사람에게만 기회를 줍니다.
그 기회를 만드는 건,
‘빨리 움직이는 것’이 아니라 ‘바르게 대응하는 것’입니다.
THC 사건은 변명으로 해결되지 않습니다.
논리, 근거, 그리고 법적 설계로 풀어야 합니다.
그 복잡한 계산을 대신할 사람이 필요하다면,
저는 그 자리에 서 있을 준비가 되어 있습니다
테헤란 형사팀
최근 2년간 처리 사건 8800건 이상, 고객 만족도 94%! 형사 사건 변호의 바이블, 여기는 테헤란입니다.
thrcrime.channel.io
마약전문변호사 | 마약 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란
마약변호사 | 마약 사건 상담 | 법무법인 테헤란 – 헤로인, 코카인, 필로폰, LSD, 엑스터시, 대마초, 마약제조·투약·유통·매매·알선·밀수 등 마약 및 향정신성의약품 사건 전반에 대한 맞춤 법
www.thr-law.co.kr
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담 ◀

'기타 마약' 카테고리의 다른 글
| 러쉬파퍼 처벌? ‘모른 채로 넘기면’ 더 위험해집니다 (0) | 2025.11.10 |
|---|---|
| 프로포폴처벌, ‘병원에서 맞았다’는 말이 왜 면죄부가 되지 못하는가 (0) | 2025.11.08 |
| 랏슈파퍼 밀수입, 왜 ‘의도’보다 ‘대응’이 결과를 가르는가 (1) | 2025.11.07 |
| GBL마약 적발 후 경찰조사 일정 통보를 받았다면 (0) | 2025.11.07 |
| 다이어트마약 디에타민 나비약 잘못 처방 받아 곤란해졌나요? (1) | 2025.11.06 |